村上 朝一

意見村上朝一の意見　石田和外判事・藤林益三判事・下田武三判事・岸盛一判事も意見

石田裁判官らとの共同の意見で、罰則は処罰範囲を狭く解釈しなくても憲法に反せず、2人の行為は罰則に当たると述べた。二審は法律の解釈の誤りを理由に破棄すべきだとした。

意見村上朝一の意見　岩田誠判事・色川幸太郎判事・松本正雄判事・関根小郷判事・藤林益三判事・岡原昌男判事も意見

手形の振出は金銭の支払いと同じく決済などの手段で、それ自体が会社に新たな不利益を与えるものではないから、承認が必要な「取引」にあたらないとした。承認はもとになる取引について得れば足り、これまでの最高裁の見解は変更すべきだと述べた。

意見村上朝一の意見　長部謹吾判事・下村三郎判事も意見

下村三郎裁判官との共同の意見で、真実の究明のため裁判所の職権の範囲をむやみに狭く解すべきではなく、無罪とされた部分も当事者の争いの対象から外れていないとした。二審の措置に違法はなく、上告は単に退ければ足りるとした。

反対意見村上朝一の意見　石田和外判事・草鹿浅之介判事・長部謹吾判事・下村三郎判事・松本正雄判事も反対意見

他の5人の裁判官との共同の意見で、禁止に違反した争議行為に正当なものはありえず、労働組合法1条2項は適用されないとした。二審の判断は相当で、上告は棄却すべきだと述べた。

反対意見村上朝一の意見　松田二郎判事も反対意見

婚姻無効の訴えの性質についての見方を除き、松田裁判官の反対意見に賛成した。真実と異なる戸籍は家庭裁判所の許可を得て訂正を申請できるので、戸籍訂正のために確認判決が必要だとする多数意見は誤りだとした。