主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2013.05.29 東京高裁
- どんな裁判
- シンガポールで設立された会社(A社)の株式のほぼすべてを持つ個人が、税務署長から、A社の留保所得に相当する額を自分の雑所得に加えるとして、平成16年分から18年分の所得税の更正処分と過少申告加算税の賦課決定処分を受けた。この個人は、A社は海外子会社の所得を株主に合算して課税する制度の適用除外の要件を満たすと主張し、処分の取消しを求めた。争点は、A社が現地に事業に必要な固定施設を持っていたか、事業の管理・運営を現地で自ら行っていたかだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2013.03.13 東京高裁
- どんな裁判
- 投資家らは外国の信託銀行を通じて米デラウェア州法に基づくリミテッド・パートナーシップ(LPS)に出資し、LPSが米国の中古集合住宅を買って賃貸する事業を行った。投資家らは、建物の減価償却費などで生じた赤字を自分の不動産所得の損失として扱い、他の所得と差し引いて申告するなどした。税務署が、増額更正と過少申告加算税の賦課や、減額の請求を認めない通知をしたため、投資家らはこれらの処分の取消しを国に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
8件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2013.05.29 東京高裁 | シンガポール子会社と合算課税 机1台分の賃借オフィス、取締役の執務室、倉庫は固定施設と認め、現地取締役の指揮で営業や資金管理をしていたから、要件を欠くとはいえないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2013.03.13 東京高裁 | 米国LPSは日本の税法上の法人か 賃貸の損益はLPS自身のもので投資家らの不動産所得ではなく、損失の差引きはできない。誤りは法令解釈の誤りにすぎず、加算税を免れる正当な理由もない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2012.11.07 東京高裁 | 君が代不起立の停職処分と慰謝料 給与は回復したが、教壇に立てなかった精神的苦痛は消えないとして、東京都に慰謝料30万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.11.16 東京高裁 | 抗がん剤イレッサの審査資料の開示 生命や健康に関わる情報でも企業の財産的利益に当然優先するわけではなく、例外的に開示すべき情報にも当たらないとして、不開示決定を適法とした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.11.01 東京高裁 | シンガポール子会社と親会社への課税 この制度は親会社に課税するもので、子会社の利益への課税ではない。対象も限定されており、シンガポールとの租税条約に違反しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.07.17 東京高裁 | 日系ペルー人女性の永住不許可 社会保険の届出義務は雇用主にある。未加入を過大に見て、未加入でも許可された姉らと違う扱いをすることは許されない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.06.12 東京高裁 | ホステス報酬の源泉徴収と控除日数 ペナルティの額は報酬の総額から差し引けないとした一審の判断も、そのまま維持した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.03.14 東京高裁 | 大使館建設の確認停止と隣家の日照 完成後も一定の日照が確保されるので、日影の発生は直ちに重大な損害とはいえず、緊急の必要も認められない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。