塚田 渥

発行の差止めと、中心の教員に238万円余、他の2人に約5万円と約25万円の賠償、謝罪広告を命じた。2人の同窓会への賠償請求は時効で退けた。

公演はビートルズを描く音楽劇で、その演奏の許諾権は協会でなく著作権者にあるとし、損害のおそれも認めて仮処分決定を維持した。

使用の事実がない以上、商標が似ているかや混同のおそれなど、その他の点は判断するまでもないとした。

損害は、工事費の3%にあたる使用料のうち、侵害された図面4葉分（全32葉中）の31万6541円とした。遺族への支払を命じ、残りの請求は退けた。

法律に特別の定めなく権利の効力を制限できないことを理由に、差止めも損害賠償も認めず、意匠権者の請求をすべて退けた。

極東資材が業界紙などに侵害品だと事実に反する掲載をしたとして謝罪広告を命じた。保護キャップの請求は、現在の製造や損害の証拠がなく退けた。

会社は試薬セットを一体として侵害品と主張したため、同成分が確認できない以上主張は認められず、間接侵害かどうかは判断するまでもないとした。

構造は同じでも、特許の物質は約390度で融け、相手の物は約270度で軟化する。この大きな差を説明する事情の立証もなく、同じ物とは認めなかった。

設計料の基準は製作物の価格の約5%で、装置全体は約1億2000万円だから損害は600万円となり、その範囲内の500万円の請求を全額認めた。

相手の装置には明細書にある操作軸がなく、代わりに使うカムの仕組みも明細書に記載がないため、権利の範囲に入らないとして、請求をすべて退けた。

学術的価値が高くても無断出版は許されず、国には使用料相当の損害もあり、権利の濫用でも出版の自由の侵害でもないとして、出版禁止と廃棄を認めた。

分割出願を通常の特許出願として扱うべき法律上の根拠はないとし、出願者の請求を退けた。

返品分1万1016個を除く5万828個で権利者の得られたはずの利益を計算し、両社に約1041万円と遅延損害金の支払いを命じた。

入局の承諾や副手の委嘱などとは別に、雇用に似た民間の契約が成立したとは認められず、契約に基づく権利を前提とする請求には理由がないとした。