内藤 恵美子

今回は偽造自体が罪に含まれなくても、出所後に2回行使した以上、前科より重い刑は不当でなく、10万円の寄付も刑を変えないとした。

1億3400万円は理事の交代が実現して初めて支払う約束で、交代には手続の省略が必ず伴うから、不正な職務行為の見返りだとした。

無関係の高齢女性を狙った卑劣で残忍な犯行で、酌むべき事情もなく、障害の考慮にも限界があるため、懲役22年は重すぎないとした。

鑑定医の意見などから責任能力が著しく減退した疑いはないとした。脳挫傷の影響や通報も一審は十分考慮しており、刑は重すぎないとした。

精神的に追い詰められていても責任は軽くならず、救命行為や子の母の心情など有利な事情の評価も不十分ではないとした。

直前の3回の通話と被害者の動き、保険金への強い関心、翌朝の洗濯や携帯電話の処分などから男性を犯人と認めた。

ただ、賄賂の額や分け方は理事が決めていて社長は従う立場だったこと、前科がなく反省していることも考えて刑を決めた。

移動させなくても、管理を放棄する意思で放置すれば「捨てた」に当たり、遅くとも職員に虚偽説明をした時点で意思は明らかだとした。

動機には同情の余地があり、反省や前科がないことも考慮したが、周囲を顧みない身勝手な行為で責任は重大だとした。

警察官の捜査報告書57通は、話した本人の署名や押印がなく、また開示の対象となる「供述」は本人の話そのものに限られ、また聞きは含まれない。