安廣 文夫

無差別殺人の予告は違法性が高く、警察の対応も予見できるから、軽犯罪法の「悪戯」にとどまらず「偽計」に当たるとした。

仮に存在しても、捜査官が報告書の下準備に個人的に作成、所持するものにすぎず、開示の対象にあたらないとした。

一審の考え方には一部誤りがあるが、結論は同じなので控訴を退けた。不許可決定がなかったという主張や、通訳が不正確だという主張も退けた。

罰金はもう少し重いのが相当だが、被告人だけの控訴では一審より重い刑にできないため、一審と同じ罰金12万円とした。

けん銃を持つなと指示していたという組長側の言い分は信用できないとして、控訴を退けた。

本件の入金は、現金の受け入れが全くない架空のもので「虚偽の情報」にあたる。支店長にもそのような入金をする権限はない。

けがをさせた罪で禁錮を選んだのに、前科を理由に刑を重くした点も法律の使い方の誤りだとして一審判決を取り消し、禁錮5月の実刑にした。

残る不利益は名誉や信用への影響だけだ。それはより重い取消処分の不利益に含まれる微小なもので、法律上の不利益とはいえない。

バス通学で増える時間は最大でも15分と若干の待ち時間で、統合に違法はなく回復困難な損害も認められないとして、申立てをすべて退けた。