だんどうしげみつ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1975.07.10 第一小法廷 決定 | 上告棄却決定への不服申立ての方法 先の決定の内容に誤りは見つからないので、申立てに理由はないとして退けた。 補足意見団藤重光の意見 控訴審向けの規定を上告審に当てはめる判例の理屈には疑問があるが、判決の訂正と同じ趣旨の仕組みは決定にも必要で、最高裁はそれを作る固有の権限を持つと述べた。判例はこの権限により一種の訂正決定の制度を作ったものであり、すでに慣行として定着しているとして、結論に完全に賛成した。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1975.06.12 第一小法廷 決定 | 緊急逮捕の遅れと供述調書の証拠 勾留の適否や調書を証拠にできるかにかかわらず、証拠なしに犯罪事実を認定したとはいえないとした。 補足意見団藤重光の意見 緊急逮捕が憲法上許されるには、逮捕状が逮捕の直後といえる時期に出ることが必要で、遅れれば直ちに釈放すべきだとし、本件の逮捕と勾留は違法で勾留中の供述調書も証拠にできないと述べた。ただし、他の証拠で有罪の認定は十分に支えられ、この違法は判決に影響しないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
| 1975.03.20 第一小法廷 決定 | 受刑者の再審請求と書類添付の義務 刑務所長に書面を出せば期限内とみなす規定は再審請求事件の特別抗告にも準用され、今回の申立ては期限内とみなされるとした。 補足意見団藤重光の意見 判決書が長大で、謄本の費用を本人が負担しきれない場合には、今の法律の運用でも別に救済の方法を考える余地があると述べた。そのような場合が起こりうるというだけでは、謄本の添付を求める規則を憲法違反とすることはできないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。