中島 卓児

名義人の組合が中身の偽った文書を作っても今の法律では罰せられないため、私文書偽造と行使は無罪とし、懲役10月（執行猶予3年）と罰金20万円を言い渡した。

本件の爆弾は構造に根本的な欠陥がなく、同様の爆弾が約1か月前に爆発した例もあるため爆発物に当たるとした。一審の刑も重すぎないとした。

審理方式への不服は出頭を拒む正当な理由にならず、被告人らは防御の権利を自ら放棄したといえる。不在のまま審理を進めた一審の措置は相当だ。

検査も逮捕に伴う差押えも適法で、爆発物は証拠として使えるとした。こうした検査の適否は、具体的な状況ごとに判断すべきだとも述べた。

らせん状の溝などの有無は精巧さの差にすぎず、危害の予防という法律の目的からも、改造モデルガンを「けん銃」とした一審に誤りはないとした。

救護義務違反と殺人未遂は罪の性質が全く異なり、一方が他方に吸収されないため、一つの行為で二つの罪にあたるとした一審の判断は正しい。

有害なガスを出す洗剤との認識があれば故意は認められ、化学名を知る必要はない。年少者の就業を禁じた規定を知らなくても、罪は免れない。

駅長の解散の警告を無視したデモは混乱回避に必要な唯一の方法ではなく、15分と短くても処罰を免れない。

被告人は売却を任された者として、登記に協力し、土地を勝手に他へ売らない任務を負っていた。この任務に背いて別の人に売った行為は背任罪にあたる。

本人の供述がなくても、一触即発の状況や、角棒で殴る・追いかけるなどの攻撃的な行動を総合すれば、共同で危害を加える目的があったと認められる。

対向車とは100メートルを遥かに超えて離れ、接触のおそれがなかったので、一時的に中央線の右へ出たことも非難できないとした。