清水 篤

補償額は技術協力費約2億4054万円の5パーセントの7割とした。役員報酬は労働の対価で、高額でも権利譲渡の対価を払ったことにならない。

映画の宣伝にどの曲を使うかは宣伝する側の自由で、配給会社の承諾も得ていたため、不正競争には当たらないとして、請求をすべて退けた。

改造は27台、1台の利益は平均2万円と認定し、改造会社と代表者に連帯して54万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。

特許庁の著しい遅れと怠慢により、補正書が出ているのに未提出と誤認した点に重大で明白な欠陥があるとして、出願を無効とした処分は無効だとした。

代表取締役にも少なくとも過失があるとし、許諾料1台2万5000円の1500台分、3750万円と遅延損害金を、会社と代表取締役の各自に支払うよう命じた。

結び方は千種類以上あり、単なる「からみ合い」とは見られない。結び方の名称も別で、「結び目印」と呼ばれる証拠もなく、呼び名や意味も異なる。

失業補償という立法の趣旨は、団体が分配先を広げることで間接的に実現される。録音のない実演家の団体への分配も権利を認めたことにならない。

期間内の審査の請求は容易で、不合理な負担ではない。同様の事例で審査された先例があっても、法律の解釈には影響しない。

違いはわずかだ、実質的に同じ方法だという特許権者の主張も退け、製造販売の禁止と廃棄の請求をすべて退けた。