裁判長
二つの懲役刑と未決勾留の算入
- どんな裁判
- 被告人は複数の窃盗の罪に問われ、一審で二つの懲役刑を言い渡された。一審判決は、判決前に勾留されていた日数のうち60日を刑に算入する(刑期から差し引く)としたが、二つの刑のどちらに算入するのかを示していなかった。弁護人は、この点の不備のほか、自白だけで有罪と認定したことや刑の重さなどを不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1954.07.12 大阪高裁 第三刑事部 | 二つの懲役刑と未決勾留の算入 自白を裏付ける証拠は、自白の内容すべてに対応していなくても、自白が真実だと保障できれば足りるとして、自白だけで有罪としたとの主張は退けた。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1954.06.21 大阪高裁 第三刑事部 | 密輸に使った船と貨物の追徴 一審は証拠にできない供述調書も使っていたが、それを除いても有罪の認定は変わらないとして、被告人側の主張をすべて退けた。 | — | 賛成 |
| 1954.05.31 大阪高裁 第三刑事部 | 労災保険の虚偽報告と事務所長の責任 雇われて3か月未満の人の平均賃金は雇入れ後の全期間で計算する。1人分の報告は正しく、もう1人分は差がわずかで故意もなく、この2件は無罪とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1954.05.31 大阪高裁 第三刑事部 | 陰毛の引き抜きと傷害 酒席の悪戯でも犯罪は成立するが、飲酒や示談の状況などから実刑は重すぎるとして一審判決を破棄し、執行猶予1年を付けた。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1953.10.01 大阪高裁 第六刑事部 | 誤認の現行犯逮捕と公務執行妨害 AはDと行動を共にし、現場にも居合わせた。誰がその立場でも同じく現行犯と判断する状況で、逮捕しようとした行為は適法だとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1953.07.16 大阪高裁 第六刑事部 | 労組機関紙での候補者推薦と文書規制 選挙中の文書配布の制限は、選挙の公正と候補者の平等を守る短期間の合理的な制限であり、表現の自由を保障する憲法21条に反しないとした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1951.09.29 大阪高裁 第六刑事部 | 自分で使う目的の偽レッテル所持 ほかに罰する規定もなく、この所持は罪にならないのに、有罪とした前の判決は法律の当てはめを誤っていた。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1951.09.25 大阪高裁 第六刑事部 | 密造したもろみと清酒の罪の数 酒税法は酒類ともろみを同じ条文で定めており、残ったもろみと清酒の密造は一つの罪だ。有罪部分を取り消し、大津地方裁判所に差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。