主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1996.09.03 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 警察官が、車検のない疑いのある車を運転していた男性に職務質問し、警察署への同行を求めた。男性が拒んで車内に閉じこもったため、警察官は車のバッテリーの配線を外すなどして、約4時間にわたり男性を現場に留め置いた。その後、男性は警察署への同行に応じ、令状に基づく捜索でバッグから覚醒剤が見つかって逮捕された。男性側は、留め置きや警察署での取調べは令状のない違法な身柄拘束であり、覚醒剤などを証拠にすべきではないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1996.07.25 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 男性が覚醒剤を自分の腕に注射して使い、起訴された。男性は以前にも覚醒剤の使用で執行猶予付きの判決を受けており、その判決から3か月もたたないうちに再び使った。一審が再び執行猶予を付けたため、検察官は刑が軽すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1996.04.11 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 運転者は、酒気を帯び、呼気1リットルあたり0.25ミリグラム以上のアルコールを体に残した状態で車を運転したとして、道路交通法違反で有罪とされた。運転者は、警察官が飲酒検知器を正しく使わなかったために数値が高く出たもので、酒気を帯びていた認識もなかったと主張した。また、逮捕は自白を得るためだけの違法なもので、検察官の取調べでの自白は無理に引き出されたものだと主張し、無罪を求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
23件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.07.03 札幌高裁 第三部 | 町議選での郵便集配人への威迫 農家にとって町議の工場への出荷は現金収入になる利点があり、妻はその関係を利用して脅し、実現に影響も及ぼせたとして、有罪の判断は正しいとした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
| 1969.05.29 札幌高裁 第三部 | 鳥獣の胎児と違法捕獲の規制 加工品の規制対象が限られるのは、範囲が広く原物と見分けにくいものが生じるためで、加工前の鳥獣を狭く解釈する根拠にはならないとした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
| 1967.11.02 札幌高裁 第三部 | 主催者が抜けたデモと許可の効力 主催者は集団を意のままに動かせる存在ではなく、主催者の意向に反したことだけでは、許可されたデモと別物にはならないとした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。