山下 隼人

製品の意匠は公知の意匠から容易に創作でき、権利行使できない。金型の意匠は要部の階段状の部分が相手方になく、類似せず侵害もない。

見積書から指導料が削られ販売先の負担と記され、出張費は販売先に請求したいとのメールもあり、合意と矛盾する事情があった。

図面は製品の形や寸法を正確に示す目的で作られ、個性を出せる幅は広くない。1枚ずつカタログ等と比べても違いは軽微で、新たな創作的表現はないとした。

製品の該当部分は補強片と構造・機能の両面で一体で、腕状の部品の内側にある舌状の部品とはいえないとした。

2件目は被害を認めたが、犯人の手を見続けておらず、スーツもありふれ、周囲の別人の犯行の可能性を排除できないとした。

検察官の手控えは、違法の具体的な主張がなく関連性は低いうえ、DVD等の開示もあり必要性も高くないとして、開示を認めなかった。

宅地や生産緑地の農地、山林など、市街化区域にあるかどうかで評価方法が変わらない土地は、時価を上回るとは認められず、請求を退けた。