裁判長
証人を脅す罪が成立する条件
- どんな裁判
- 被告人は、Ａ、Ｂらを訪ね、刑事事件の証人となる人たちを脅したとして、証人威迫の罪に問われた。被告人と弁護人は、審理が不十分で事実の認定にも誤りがあるとして控訴した。弁護人は、この罪が成立するには、脅された人が後の裁判で証拠調べを受ける可能性と、裁判の結果に影響を与えようとする積極的な目的が必要だと主張した。また、訪問は示談のためで、相手の態度や言葉から口論になったにすぎないとも訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
坂井 改造
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 6件うち裁判長 6件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
自分の土地の板塀と正当防衛
- どんな裁判
- 隣り合う宅地の持ち主どうしが公図に基づいて境界を定め、境界標も置いたが、隣人は後からその境界は暫定的なものだと言い出した。1959年2月、隣人は大工らを使い、境界から約1.68メートル相手の土地に入った場所に、全長約5間の板塀を作り始めた。駆けつけた土地の持ち主は板塀の一部を手で剥ぎ取り、器物損壊の罪に問われた。土地の持ち主は、隣人による土地の侵害を防ぐための正当防衛だと主張して控訴した。
- 流れ
- 一審 第一審の裁判所（名称は全文に記載なし）器物損壊の罪で有罪とした東京高裁 第四刑事部 1960.09.27—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
起訴後の取調べと供述調書
- どんな裁判
- 詐欺の罪で起訴された人について、検察事務官と検察官が起訴の後に取調べをして、2通の供述調書を作った。一審の判決は、この2通を証拠に使って事実を認定した。弁護人は控訴し、起訴の後の取調べで作られた調書は証拠にできないと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1960.11.29 東京高裁 第四刑事部 | 証人を脅す罪が成立する条件 成立には、相手が事件に必要な知識を持つ人やその親族だと知り、理由なく面会を迫るなどの認識があれば足り、裁判の結果を左右する目的までは不要とした。 | — | 賛成 | ― |
| 1960.09.27 東京高裁 第四刑事部 | 自分の土地の板塀と正当防衛 当時は不動産侵奪罪がなく警察の助けも求められなかった。剥ぎ取ったのは板2枚で被害も約300円と軽く、やむを得ない正当防衛だ。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.12.24 東京高裁 第四刑事部 | 起訴後の取調べと供述調書 起訴の後の取調べはできる限り避けるべきだが、直ちに違法とはならない。本件の2通は第1回の公判前の取調べや確認の取調べによるもので、証拠にできるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.11.28 東京高裁 第四刑事部 | 偽造の当たり馬券と有価証券 馬券は公文書でなく有価証券にあたるとした。財産上の権利が券に表示され、権利の行使に券の所持が必要なら、流通性の有無は問わないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1959.06.16 東京高裁 第四刑事部 | 免許証の不携帯と過失の処罰 携帯義務は無免許運転を防ぎ交通の安全を守るためのもので、運転者には運転前に免許証の有無を確かめる義務がある。 | — | 賛成 | ― |
| 1958.10.09 東京高裁 第四刑事部 | 軽自動車届出済証の車名書き換え 知事の記名押印をそのまま使っていても、全く新たな届出済証を作り出した以上、偽造になるとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。