岡 次郎

訓戒は判決とは別のもので、言い渡された刑は主文の刑だ。刑を変えるはっきりした言い直しもないので、刑は懲役1年6月だとした。

証拠の集め方は適法で、実行に加わらない者も共謀していれば共犯になる。刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

裁判では被告人が暴行した人の中にいたかどうかが主な争点で、早い段階の共謀に反論する機会が十分なかった。起訴内容を変える手続が必要で、これを欠いたのは違法だ。

消防は、事件が検察官に送られた後でも消防法32条1項で容疑者に質問でき、黙秘権を伝える必要もないとした。そのうえで有罪の判断を維持し、控訴を退けた。

無許可の旅行は条件を2日超えただけで裁判の進行に支障もなく、これだけの取消しは行き過ぎだ。原決定を取り消し、検察官の請求を退けた。

そのため、反則金を納めた違反は起訴できないという規定は適用されず、この2件の速度違反についての起訴は適法だ。

ズボンの受け取り後も戻らず、許された範囲を超えて遊びで車を乗り回した行為は横領罪にあたるとして、懲役8月、執行猶予3年とした。

ただ、衝突の危険は容易に予見でき、相手が譲ると信頼できる状況でもなかったため、優先権があっても相手の動きを見て減速する義務を怠った過失がある。

大型車は中央線寄りを走るしかなく小型車は左に寄れたので、運転手には減速して左に寄り間隔をとる注意義務があり、過失を認めて罰金2万5000円とした。