本郷 元

子供を使って脅されたという主張は信用できず、自白は任意だと判断した。逃亡などの事情から共謀も認め、2件の放火についても一審の認定を支持した。

権利落ち後の買い支えは、違法につり上げた株価を守る面があり、増資の例外にあたらない。証券会社の社員でない役員も共犯として罪を負うとした。

一審判決を取り消し、窃盗罪と傷害罪として懲役1年6月、執行猶予3年を言い渡した。

賭博罪が守るのは主に社会全体の健全な金銭感覚や勤労意欲であり、個人を守るものではない。そのため、客を一人一人明らかにする必要はないとした。

心神喪失の状態で行った行為なので罪にならないとして、一審の判決を取り消し、男性を無罪とした。

性具の意味は社会通念に照らして合理的に解釈でき、刑罰の決まりとして不明確すぎるとはいえないので、憲法31条違反だという弁護人の主張は退けた。

数人が共同して実行するつもりで、同じ機会・同じ場所で一体となって暴行したなら、一対一の暴行が含まれていても全員が「数人共同して」暴行したことになる。