高橋 信幸

2018年改正は抜本改革にほど遠く、国会の決意は実現していない。だが格差をわずかに縮め、さらなる是正を目指すものと評価できるとした。

修習生は労務を提供しておらず憲法27条の勤労者に当たらないとした。ただ付言で、世代の不公平感は当然で、救済は十分考慮に値すると述べた。

Aの証言やメモ帳は具体的で、銃の許可取得の意向を聞く前の記載もあり証拠価値が高いとして、申請者の暴力的言動を認めた。

約1年の遅れは、土壌汚染の判明など契約上の解除事由に当たらない。遅れのリスクを避けたいなら、離脱を認める条項を求めるべきだとした。

録音録画の有無の確認は難しく、関係者に圧迫感を与えるおそれもあるため、確認せず一律に禁止しても直ちに違法ではない。

教育長側は情報が特定されていないと認識しながら15日以内に特定し直すよう求めず、決定もしなかったので、この状態は違法だとして請求を認めた。

この駐車場は解体すれば移設できても、そのままの移動は困難で、継続使用の目的で置かれた建築物に当たるとして、使用禁止命令を適法とし、会社の請求を退けた。

急所を含む16か所の傷などから明確な殺意を認め、犯行は執拗で残虐だとした。追跡がきっかけという事情などを考えても、この刑は免れないとした。

ほぼ無差別に凶器も使った悪質な犯行で、全被害者との示談や前科がないことなどを最大限考えても、この刑はやむを得ないとした。

住所は実際に住んでいる事実を基本に決まる。長男は11か月間母親の実家で育てられており生活の本拠は鹿児島市で、父親の反対は妨げにならない。

計画性がないこと、被害者の言動が怒りを招いた面、反省、前科がないこと、被害者の父との示談などを考えても、懲役12年が相当だとした。

依頼時には金銭授受の意思がなく、奨励金は全額返還され、反省や社会的制裁もあるなどの事情を考え、刑の執行を猶予した。

店に入った時点で殺害の計画はなく、追いつめられた面があったこと、強盗の前科がなく法廷で一応反省を示したことなどを考慮した。

計画的で残忍な犯行で2人の役割にほぼ差はなく、一方の自首などを考慮しても、2人とも無期懲役が相当とした。

住人1名が死亡し被害額は約5億5000万円に上る。650万円の弁償や反省を最大限考慮しても、無期懲役が相当だとした。