記録所.com

1962年2月28日 最高裁判所大法廷 判決

給与の源泉徴収制度と憲法

結果 棄却向き―

あらまし所得税法違反の罪に問われた側が、裁判の中で、給与から所得税を天引きして国に納める源泉徴収の規定そのものを問題にした。弁護人は、この規定が財産権を保障する憲法29条、平等を定めた14条、苦役や奴隷的拘束を禁じた18条に違反して無効だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、源泉徴収の規定を憲法に違反しないものとして適用した。
最高裁の判断

上告を退け、給与から所得税を天引きして国に納める源泉徴収の規定は憲法に違反しないと、裁判官全員一致で判断した。

源泉徴収は能率的で合理的な徴収方法で公共の福祉にかなうため、財産権の侵害にあたらず、支払う側の負担に補償も要らない。

所得の種類で徴収方法が違っても、給与の支払者に特別な義務を負わせても不平等ではなく、その負担を苦役や奴隷的拘束と呼ぶのは誇張だ。

裁判年月日
1962年2月28日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1071号
事件名
所得税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.02.16源泉徴収の規定を合憲として適用した 裁判所のサイトにある1956.02.16―源泉徴収の規定を合憲として適用した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和31年(あ)第1071号

1962.02.28 判決棄却 この判決
1962.02.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高木 常七賛成―
石坂 修一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。