記録所.com

1958年7月2日 最高裁判所大法廷 決定

威力業務妨害事件の判決訂正申立

結果 棄却向き―

あらまし威力業務妨害などの罪に問われた被告人の上告を、最高裁大法廷は1958年5月28日の判決で退けた。被告人の側は、この判決の文章に誤りがあるとして、判決を直すよう申し立てた。申立ては、判決中の「原審が確定した事実によれば」という言い方を問題にした。二審は被告人の控訴を退けただけで、自分では事実を認定していないという点を問題にしたものだ。
それまでの判断二審は被告人の控訴を退けた。そのあと最高裁大法廷が1958年5月28日の判決で被告人の上告を退け、今回はその判決に対する訂正の申立てだ。
最高裁の判断

最高裁は、5月28日の判決の内容に誤りは見当たらないとして、訂正の申立てを退けた。

「原審が確定した事実」とは、二審が自分で認定した事実のことではない。一審が認定し、二審が正しいと認めた事実のことだ。

その意味は判決の前後の文脈から明らかだとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1958年7月2日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(み)第24号
事件名
威力業務妨害等被告事件につきなした上告棄却の判決に対する訂正申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所―被告人の控訴を退けた ―――被告人の控訴を退けた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和33年(み)第24号

1958.07.02 決定棄却 この決定
1958.07.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。