1961年7月19日 最高裁判所大法廷 決定
二審で言わなかった違憲の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と一緒に行った強姦や、盗品の売買の仲介、恐喝未遂の罪に問われた。当時の刑法では、強姦は原則として被害者の告訴がなければ裁判にかけられなかった。しかし、2人以上が一緒に行った場合は告訴がなくても処罰できるという規定（刑法180条2項）があり、被告人はこの規定で処罰された。被告人の弁護人は、この規定は憲法13条・14条1項に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、告訴がなくても刑法180条2項によって強姦罪で処罰できるとして、被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 告訴なしで処罰できる規定が憲法違反だという主張は、二審で主張も判断もされていなかった裁判の手続についての主張なので、最高裁に上告する正式な理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張も、上告の正式な理由にならないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 以上の理由から、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1721号
- 事件名
- 強姦、賍物牙保、恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1960.05.23一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和35年（あ）第1721号 1961.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。