1957年11月27日 最高裁判所大法廷 判決
密輸に使われた第三者の船の没収
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人らは、貨物を不法に密輸出しようとして関税法違反に問われた。その際に使った船は、被告人らではなく第三者の会社の持ち物だったとみられる。それでも一審はこの船の没収を言い渡し、被告人側は最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所は、密輸出に使った船の没収を言い渡した。二審の東京高等裁判所もこの判決をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側が最高裁で持ち出した主張は二審で取り上げられていない点なので、正式な上告の理由にはならないとした。そのうえで、裁判所が自分の判断で調べた。 密輸を事前に知らなかった持ち主の物まで没収するのは行き過ぎで、財産権を守る憲法29条に反する。旧関税法の没収の規定は、持ち主が事前に知っていた場合に限ると読むべきだとした。 一審と二審は、船の持ち主の会社が密輸を事前に知っていたかを確かめていなかった。そのため両判決を取り消し、審理をやり直させるため横浜地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1897号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―有罪とし、船の没収を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.11一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和26年（あ）第1897号 1957.11.27 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 犯人への没収は、犯人にその物を使わせないという意味にすぎず、持ち主である第三者の所有権には影響しないので、憲法29条には反しないとした。また、反論や弁明の機会を与える手続がないまま、事情を知っていた持ち主から没収することは憲法31条に反するとして、多数意見を批判した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。