1951年5月30日 最高裁判所大法廷 判決
廃止された価格統制違反の処罰と二重処罰の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、1946年7月20日の大蔵省告示が決めた販売価格の上限を超える値段で、りんごを売った。裁判の時にはこの告示がすでになくなっていたが、被告人は有罪とされた。被告人側は、今の法令では罪にならない行為を罰するのは憲法39条に反すると主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、告示がなくなった後でも被告人を有罪とした。東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えを退けた。訴訟の手続のルールに反するという主張だけでは、最高裁にさらに訴える理由にならない。 憲法39条の「既に無罪とされた行為」とは、すでに無罪の判決が出た行為のことだ。後で法令が変わって罪でなくなった行為のことではない。 行為の後に法令が変わって罪でなくなった場合の扱いは、憲法自身は決めておらず、刑法や刑事訴訟法などに任せている。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1961号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所（名前は全文に記載なし）―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.11.06第一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1961号 1951.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。