記録所.com

1950年10月25日 最高裁判所大法廷 判決

尊属殺人の重い刑と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自分の親など目上の血族(尊属)を殺したとして、尊属殺人の罪に問われた。当時の刑法200条は、尊属を殺した場合の刑を死刑か無期懲役に限っており、ふつうの殺人より重くしていた。被告人の弁護人は、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。あわせて、殺すつもりがあったという認定の証拠が足りないことや、取調べでの供述が強制によるもので、拘束が長すぎたことも主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、示した証拠をあわせて事件の事実全体を認め、被告人に尊属殺人の罪で有罪の判決をした。
最高裁の判断

尊属殺人を重く罰する刑法200条は憲法14条に反しないと判断した。同じ月に出した大法廷判決の考え方に照らせば明らかだとした。

刑が死刑か無期懲役だけなのは厳しすぎるおそれもあるが、事情に応じて刑を軽くできる。どこまで軽くするかは立法の問題で、違憲とはいえないとした。

殺すつもりは鑑定書や証拠の薪割りなども合わせて認定されており、供述が強制によるものという証拠もない。約3か月の拘束も不当に長くないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1950年10月25日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2105号
事件名
尊属殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.04.30尊属殺人の罪で有罪とした ―1949.04.30―尊属殺人の罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第2105号

1950.10.25 判決棄却 この判決
1950.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

9人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
小谷 勝重賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。