1950年10月25日 最高裁判所大法廷 判決
陪審による裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人が、仙台高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、高裁が控訴の主張を取り違えたこと、一緒に罪を犯した仲間との間で刑の重さに差があることは法の下の平等（憲法14条）に反すること、陪審による裁判をしないことは憲法37条や憲法前文に反することを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、被告人を強盗の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁が控訴の主張を取り違えたと見える点はあるが、結局は手続の誤りの主張で、上告できる理由には当たらず、判決を取り消すほどの不正義もないとした。 仲間同士で刑の重さに差があっても憲法14条違反ではないことは、すでに最高裁の判例で示されているとした。 憲法37条や憲法前文は陪審による裁判を保障しておらず、民主主義の国だからといって必ず陪審制度を採らなければならない理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第301号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.09.30被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年新（れ）第301号 1950.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。