1951年11月28日 最高裁判所大法廷 判決
戦時中の収賄と憲法9条
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦争中に、役所などの担当者がお金を受け取ったり、渡したりしたとして、複数の被告人が贈賄罪と収賄罪で裁かれた。二審は、戦争中の収賄に当時の戦時刑事特別法を当てはめた。被告人側は、戦争を放棄した憲法9条の下でこの法律を使うのは違法だと主張した。また、自白を裏付ける証拠が足りないなどとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの自白とほかの被告人の供述などをもとに贈賄と収賄を認め、戦争中の収賄には戦時刑事特別法を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法9条は、これから先の戦争の放棄などを宣言したものだ。過去の戦争中の行為に当時の法律を当てはめることとは関係がないとした。 戦時刑事特別法を廃止した法律は、戦争中の行為には当時の法律を使うと定めている。これに従って収賄に当てはめた二審に違法はないとした。 ほかの被告人の供述も、本人の自白を裏付ける証拠になるとした。ほかの主張も退け、全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第755号
- 事件名
- 贈賄、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.01.26贈賄・収賄で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第755号 1951.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。