1948年12月27日 最高裁判所大法廷 判決
盗品の買い受けと「残虐な刑罰」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い受けた罪（賍物故買）に問われ、懲役6月と罰金600円の刑を言い渡され、刑の執行猶予は付かなかった。被告人の弁護人は、盗んだ本人たちとの親族関係を裁判所が調べなかったこと、警察での取り調べの記録をその供述者に問いただす機会のないまま証拠に使ったことを不服とした。さらに、執行猶予を付けなかった刑は憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたり、刑の重さの不当を上告の理由にできないとする当時の法律の規定も憲法に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人を懲役6月と罰金600円とし、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 親族関係は刑を免除する理由にすぎず、主張がなければ必ず調べる必要はない。しかも原審は実際に確かめ、親族関係はないと判断していたので、訴えは認めなかった。 原審は取り調べ記録を証拠として調べ、供述者を呼ぶよう求めることもできると伝えたが、請求はなかった。このため、その記録を証拠にしたことは違法ではないとした。 「残虐な刑罰」とは人道上むごい刑罰のことで、刑の重さの当否をいうものではない。執行猶予を付けるかどうかは事実を審理する裁判所が決めることなので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第992号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.02懲役6月・罰金600円とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第992号 1948.12.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。