1952年1月9日 最高裁判所大法廷 判決
米の供出拒否をあおった言動の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 1946年産の米について、農家ごとに政府へ売り渡す量が正式に割り当てられた。被告人6人は、割り当てられた米を政府に売り渡させないようにしようと考え、講演や発言などで農家に呼びかけた。このため、主要な食糧を政府に売り渡さないようあおる行為を罰する食糧緊急措置令11条に違反したとして起訴された。被告人側は、この規定は言論の自由や財産権を保障する憲法に反するし、新しい憲法ができた後は効力を失っているなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人らの言動が食糧緊急措置令11条に違反するとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 売り渡しを全面的に否定するあおりだけでなく、一部の量や期限までに売り渡さないようあおることも処罰の対象になるとして、上告を退けた。 言論の自由にも公共の福祉による限界がある。法律上の重要な義務を果たさないようあおる言動は罰しても憲法21条に反しないとした。 措置令は新憲法の施行後も法律と同じ効力を持ち続ける。米の供出制度は正当な補償をして買い取るものなので、財産権を保障する憲法29条にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第498号
- 事件名
- 食糧緊急措置令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1948.10.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第498号 1952.01.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。