1951年4月18日 最高裁判所大法廷 判決
死刑と憲法9条・13条・36条
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、強盗殺人や強盗殺人未遂などの罪に問われ、どちらも死刑を言い渡された。2人の弁護人は、刑法の死刑の規定は戦争の放棄を定めた憲法9条、個人の尊重を定めた13条、残虐な刑罰を禁じた36条に反すると主張した。あわせて、犯行を途中でやめたこと（中止未遂）や、犯行当時に判断能力が大きく落ちていたこと（心神耗弱）の主張の扱い、刑の重さ、事実の認定の誤りも訴え、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人をどちらも死刑とし、二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法9条の規定から、死刑を廃止しなければならないと読み取る理由は見当たらないとした。 死刑が憲法13条・36条に反しないことは、1948年3月12日の大法廷判決で示したとおりで、この判例を変える必要はないとした。 中止未遂・心神耗弱・刑の重さ・事実誤認についての主張も理由がないとして、裁判官全員一致で2人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第335号
- 事件名
- 窃盜等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2人をどちらも死刑とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.10.05一審の死刑判決を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年新（れ）第335号 1951.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。