1950年11月15日 最高裁判所大法廷 判決
強盗の共謀と弁護人立会いの証人調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、Bという人の家に押し入って金品を奪うことを話し合って決め、実際に強盗をしたとして、住居侵入と強盗の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。Bの証言を記録した書類を、本人を法廷に呼ばずに証拠にしたのは違法だと訴えた。また、具体的な手口まで話し合っていないし、自分は暴力も脅しもしていないので共犯ではない、懲役3年は重すぎて憲法違反だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人2人を住居侵入と強盗の共犯と認め、被告人Cには懲役3年を言い渡した。Bを証人として呼んでほしいという申し出は退けたが、一審でBの家で行われた尋問の記録は証拠として使った。 |
| 最高裁の判断 | Bの尋問には弁護人が立ち会い、質問する機会があったので、二審が本人を呼ばずにその記録を証拠にしても違法ではないとした。 共犯といえるには、日時や手口まで具体的に話し合う必要はなく、目的を一緒に実現する認識があれば足りるとした。暴力をふるわなかった者も強盗の共犯になる。 法律で許された範囲内の刑であれば、被告人から見て重くても、憲法が禁じる「残虐な刑罰」にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第273号
- 事件名
- 強盜等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.28住居侵入と強盗の共犯と認め、被告人Cに懲役3年とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（れ）第273号 1950.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
9人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。