記録所.com

1961年12月20日 最高裁判所大法廷 判決

団体等規正令の暴力主義処罰と憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは平和条約が発効する前の昭和27年1月27日に行った行為が、暴力主義的方法を認めるような傾向を助長したとして、団体等規正令違反で、条約発効後に処罰された。被告人側は、この政令は占領下の命令にもとづくもので憲法に反し、条約発効後は効力を失ったと主張した。また、「暴力主義」という定めはあいまいで、裁判官の主観で罪の成否が左右され、思想・表現の自由を侵すとも主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、札幌高等裁判所もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。政令のもとになった勅令は、条約発効前は憲法とかかわりなく、憲法の外で法的効力を持っていたので、政令も同様に効力があった。

条約発効後の効力は内容が憲法に反するかで決まる。本件の規定は憲法の趣旨と相容れないものではなく、失効していない。

「暗殺その他の暴力主義」と例を示し、他の号や目的規定とあわせ読めば処罰範囲は明らかで、裁判官の主観で左右されない。

裁判年月日
1961年12月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第2号
事件名
団体等規正令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審札幌高等裁判所1956.12.06一審の判決を維持した ―1956.12.06―一審の判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和32年(あ)第2号

1961.12.20 判決棄却 この判決
1961.12.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
池田 克賛成―
垂水 克己賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高橋 潔賛成―
高木 常七賛成―
石坂 修一賛成―
山田 作之助賛成―
島 保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。