記録所.com

1959年7月8日 最高裁判所大法廷 決定

上告理由書の提出期限と到着日の基準

結果 棄却向き―

あらまし申立人は高等裁判所に上告したが、上告の理由を書いた書面(上告理由書)が決められた期間内に裁判所に届かなかったとして、上告を退けられた。申立人は、期限を守ったかどうかを「書類を出した日」ではなく「裁判所に届いた日」で決める規則と慣行は、裁判所から遠くに住む人を不利にするもので、法の下の平等を定めた憲法に反すると主張した。そのうえで、上告を退けた決定の取り消しを求めて最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断広島高等裁判所松江支部は、上告理由書が裁判所に届いた日を基準にすると提出期間内に届いていないとして、申立人の上告を退けた。
最高裁の判断

上告理由書の提出期間は、誰についても等しく「上告受理の通知を受けた日から50日」と決められており、人によって有利・不利の差をつけてはいない。

裁判所から遠いか近いかで生じる有利・不利は、その人がたまたま置かれた地理的な条件による個人的な事情にすぎない。

期限を裁判所に届いた日で決める規則は憲法の平等の原則に反せず、それに従って上告を退けた決定も憲法に反しないとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1959年7月8日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(ク)第371号
事件名
上告却下決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部

昭和33年(ネオ)第25号

1958.08.20上告を退けた ―
1958.08.20―上告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所大法廷

昭和33年(ク)第371号

1959.07.08 決定棄却 この決定
1959.07.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

12人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―
入江 俊郎賛成―
垂水 克己賛成―
河村 大助賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
奥野 健一賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。