記録所.com

1948年3月12日 最高裁判所大法廷 判決

死刑は憲法に違反するか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、母と妹を殺害した罪(親や祖父母などを殺す罪と殺人罪)と死体遺棄の罪に問われ、死刑を言い渡された。弁護人は、憲法36条が「残虐な刑罰」を禁じている以上、死刑を定める刑法の規定は効力を失っていると主張した。また、被告人が事件当時に精神の病気だった疑いがあるのに、裁判所が専門家の鑑定などの調査をせず、この点についての判断も示さなかったのは違法だとして、判決の取り消しを求めた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、刑法199条(殺人)と200条(親などを殺す罪)を適用し、被告人に死刑を言い渡した。
最高裁の判断

憲法13条と31条は、法律の手続に従えば刑罰で命を奪うことを想定している。死刑そのものは憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」には当たらないとした。

ただし、火あぶりやはりつけ、さらし首、釜ゆでのような残虐な方法で死刑を執行する法律を作れば、憲法36条に違反するとした。

記録には精神障害を疑わせる事情がなく、弁護人も病気の心配を述べただけなので、鑑定をしなかったことや判断を示さなかったことは違法ではないとした。

裁判年月日
1948年3月12日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和22年(れ)第119号
事件名
尊属殺、殺人、死体遺棄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1947.08.25死刑を言い渡した ―1947.08.25―死刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和22年(れ)第119号

1948.03.12 判決棄却 この判決
1948.03.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

11人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚崎 直義賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
真野 毅賛成―
庄野 理一賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。