1949年10月5日 最高裁判所大法廷 判決
裁判の外で出された証人申請の放置
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人は公判の外で書面を出し、被告人の人柄や性格、素行を証言できる証人を呼ぶよう裁判所に求めた。裁判所は公判で「採用するかどうかは保留する」と告げたが、その後何も決めないまま審理を終えて判決を言い渡した。また、別の裁判所が頼まれて証人を尋問した際に、その日程が弁護人に知らされず、弁護人は立ち会えなかった。弁護人は、これらが違法で憲法にも反するとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人に有罪判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 公判の外で出された証人申請に裁判所が何も決めなかったのは違法だが、それだけで必ず判決を取り消すべき重大な違法には当たらないとした。 裁判所は20人あまりの証人を調べ、精神鑑定もしており、被告人の人柄などは十分に調べられていたので、この違法は判決に影響しないとした。 別の裁判所での証人尋問を弁護人に知らせなかった点は、仮に違法でも、その尋問の記録は判決の証拠に使われていないので、取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第983号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.20有罪判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第983号 1949.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。