記録所.com

1953年5月20日 最高裁判所大法廷 判決

公務員の争議禁止政令と憲法

結果 棄却向き―

あらまし国家公務員の争議行為を禁じた昭和23年政令第201号に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、この政令は働く人の団結や争議の権利を保障する憲法28条に反すると主張した。また、政令のもとになった昭和20年勅令第542号や連合国最高司令官の書簡には、法的な効力がないとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人が政令第201号に違反したと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。働く人の権利も公共の福祉のために制限されることはあり、国家公務員は特別な扱いを受けてもよいので、争議の禁止は憲法28条に反しない。

勅令第542号は連合国最高司令官の要求を実行するためにつくられ、憲法の外で効力をもつ。憲法の施行後も有効で、昭和22年法律第72号の影響も受けない。

政令第201号は最高司令官の書簡が示した要求を実行するため勅令に基づいてつくられたので、憲法の規定に関係なく有効だ。

裁判年月日
1953年5月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2247号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.07.06政令違反を認めた 裁判所のサイトにある1949.07.06―政令違反を認めた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所大法廷

昭和24年(れ)第2247号

1953.05.20 判決棄却 この判決
1953.05.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

10人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。