1948年6月2日 最高裁判所大法廷 判決
村議選の買収と公判公開の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 村会議員の選挙で、被告人Aが被告人Bに、投票と票の取りまとめの見返りとして千円を渡し、Bはその趣旨を知りながら受け取ったとして、選挙の罰則違反に問われた。二人はそれぞれ最高裁に上告した。Aは証拠がないのに事実を認めたと主張した。Bの弁護人は、二審の公判記録に「公開した」と書いていないので裁判が公開されていなかったと主張し、あわせて事実の認め方も誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、AがBに投票と票の取りまとめの報酬として千円を渡し、Bがそれを承知で受け取ったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。金銭の授受が投票と票の取りまとめの報酬だったことは、二審が挙げた証拠で十分に認められるとした。 法律は、公開を禁じたときにその旨と理由を公判記録に書くよう定めているが、公開したことを書くようには定めていないとした。 そのため、公開を禁じた旨の記載がなければ、公判は公開で行われたと見るべきだと判断した。事実認定や刑の重さへの不満は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第107号
- 事件名
- 村会議員選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.11.11有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第107号 1948.06.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。