1948年12月8日 最高裁判所大法廷 判決
警察での自白と拷問の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が強盗、窃盗、住居侵入の罪に問われた。被告人らは、警察での自白は「ヤキを入れられた」結果だと訴えた。また、二審では、被告人らが鎌倉警察署で暴行されたと聞いて県の刑事課を問いただした、と証言した人もいた。弁護人は、証人や被害者の話と被告人の話が食い違っていることなども挙げ、取調べに無理があり、自白は無理やりさせられたものだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察官が被告人の一人から話を聞いて作った調書を証拠に使い、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 証人や被害者の話と被告人の話が食い違っていたり、不自然な点があったりしても、それだけで取調べに無理があったとはいえないと判断した。 調書を作った警察官などの証言から考えると、調書に書かれた自白が強制や拷問によるものとはとても認められず、二審の判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第708号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.02.18有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第708号 1948.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。