記録所.com

1951年4月18日 最高裁判所大法廷 判決

死亡した被害者の財布を奪った罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、人にけがをさせて死なせた罪(傷害致死)と、死亡した被害者が持っていた現金20円入りの財布を取った窃盗の罪に問われた。被告人は最高裁に不服を申し立てた。理由として、二審の裁判が遅すぎたこと、事実の認定が誤っていること、警察での自白は拷問によるものだと主張した。さらに、死んだ人の財布を取るのは窃盗ではなく、持ち主の手を離れた物を自分のものにする罪(占有離脱物横領)にとどまること、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、財布を取った行為を窃盗罪にあたるとして、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

被害者が殺害されても、その死亡によって財布を誰も持っていない状態にすぐなるわけではない。

窃盗罪は他人が持っている物を奪うことで成り立つため、占有離脱物横領ではなく窃盗罪とした二審の判断は正しい。

裁判が遅れたことは二審判決を取り消す理由にならない。事実誤認や刑の重さの主張も、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1951年4月18日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1341号
事件名
傷害致死、窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1947.06.24判決を言い渡した ―1947.06.24―判決を言い渡した―
二審東京高等裁判所1950.04.27傷害致死と窃盗で有罪とした ―1950.04.27―傷害致死と窃盗で有罪とした―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和25年(れ)第1341号

1951.04.18 判決棄却 この判決
1951.04.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

10人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
長谷川 太一郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―
霜山 精一賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。