2017年11月29日 最高裁判所大法廷 判決
強制わいせつ罪と性的な意図
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、13歳未満と知りながら女子に自分の陰茎を触らせ、口にくわえさせ、その陰部を触るなどした。被告人は、自分の性欲を満たす意図はなく金銭目的だったと弁解した。弁護人は、強制わいせつ罪の成立には性的な意図が必要だとした昭和45年の最高裁判例に二審判決が反するとして、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に性的な意図があったと認めるには疑いが残るとしながら、強制わいせつ罪の成立を認めた。二審も、性的な意図の有無は犯罪の成立に影響しないとして、昭和45年の判例を維持するのは相当でないと述べ、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 性的な意図を一律に強制わいせつ罪の成立条件とするのは相当でないとして、昭和45年の判例を変更し、上告を退けた。 社会の受け止め方の変化を映した法改正を踏まえ、今は行為者の意図より被害者が受けた性的被害に目を向けるべきだとした。 わいせつかは行為の性的な性質や状況から社会の常識に照らして判断し、意図も考慮する場合はあるが、本件の行為は明らかにわいせつだとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成28年（あ）第1731号
- 事件名
- 児童買春，児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反，強制わいせつ，犯罪による収益の移転防止に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―性的な意図の認定には疑いが残るとしつつ、強制わいせつ罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成28年（う）第493号 2016.10.27性的な意図は不要として、一審の判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 平成28年（あ）第1731号 2017.11.29 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。