2023年10月25日 最高裁判所大法廷 決定
性別変更の手術要件（生殖能力）
結果 破棄差戻向き
| あらまし | 生まれたときの体の性別は男性だが、心の性別は女性である申立人が、法律上の性別を女性に変える審判を家庭裁判所に申し立てた。性同一性障害特例法は、性別変更の条件の一つとして「生殖腺がないか、その働きが永続的に失われていること」を求めており、実際には精巣や卵巣を取り除く手術がほぼ必要になる。申立人はこの手術を受けておらず、この条件は憲法に違反して無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は申立てを退けた。広島高等裁判所岡山支部も、生殖能力をなくす条件は社会の混乱を避けるためのもので憲法に違反しないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 望まない体への侵襲を受けない自由は憲法13条で守られており、生殖腺を取る手術を性別変更の条件にすることは、この自由を制約する。 医学の進歩で手術は必ずしも必要な治療ではなくなり、親子関係の混乱の心配も小さくなったため、この条件は過剰な制約で憲法13条に違反し無効だ。 2019年の合憲判断を変更し、高裁の決定を取り消した。外観に関する別の条件はまだ審理されていないため、高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 2023年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和2年（ク）第993号
- 事件名
- 性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 令和2年（ラ）第43号 2020.09.30申立人の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所大法廷 令和2年（ク）第993号 2023.10.25 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 三浦 守 | 生殖能力の条件だけでなく、性器の外観を他の性別に近づけることを求める条件も憲法13条に違反し無効だとした。そのため差し戻さず、最高裁自らが申立人の性別を女性に変える決定をすべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | |
| 反対意見 | 草野 耕一 | 外観の条件をなくしても、公衆浴場などで意思に反して異性の性器を見せられる事態が起こる可能性は極めて低いと述べた。この条件がない社会のほうが憲法の理念に照らしてより善い社会であり、外観の条件も違憲だとして、性別変更を認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | |
| 反対意見 | 宇賀 克也 | 性自認に従った法律上の性別の扱いを受けることは憲法13条で守られる権利であり、生殖腺を取る手術の条件は子を産むかどうかを自分で決める権利も過剰に制約すると述べた。外観の条件も違憲であり、性別変更を認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | |
| 補足意見 | 岡 正晶 | 国会がこの条件を削除したうえで、憲法に合う範囲で、より制限の少ない新しい条件を設けたり、他の条件も含めて法律を改正したりすることはできると述べた。その判断は国会に委ねられており、合理的に判断することが期待されるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。