やまもと つねゆき
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 各県に先に1議席配る旧方式による定数が一部に残るが、将来の国勢調査に基づく配分で影響をなくす法律ができており、違憲の状態は解消したとした。 反対意見山本庸幸の意見 鬼丸かおる判事も反対意見 一票の価値の平等は唯一で絶対の基準であり、2割程度を超える格差のある選挙制度は憲法違反で無効だと述べた。選挙を無効としたうえで、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区の議員は身分を失うと解すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 区割りは国会の裁量の範囲内で合理的で、前回の判決が指摘した憲法に反する状態は解消された。規定は憲法違反ではないとして、有権者側の上告を退けた。 反対意見山本庸幸の意見 鬼丸かおる判事も反対意見 一票の平等は唯一かつ絶対の基準であり、2割程度を超える格差のある選挙制度は憲法に違反して無効だと述べた。選挙を無効とする場合、一票の価値が全国平均の0.8倍を下回る選挙区の議員は身分を失うとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 2016年参院選の一票の格差 一票の価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、制度づくりは国会に任されている。都道府県を選挙区の単位に使うこと自体も許されないわけではない。 反対意見山本庸幸の意見 鬼丸かおる判事も反対意見 一票の価値の平等は唯一かつ絶対の基準で、格差はせいぜい2割程度までしか許されず、それを超える選挙は違憲で無効だとした。無効の場合、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区から選ばれた議員は身分を失うとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2017.09.27 大法廷 判決 | 合区後の参院選の一票の格差 投票価値の平等は唯一絶対の基準ではなく、平等との調和が保たれる限り、参議院の役割を踏まえて都道府県の意義を考慮することも許されるとした。 反対意見山本庸幸の意見 鬼丸かおる判事も反対意見 投票価値の平等は唯一かつ絶対の基準で、2割程度を超える格差がある選挙制度は違憲で無効だとした。無効の場合、一票の価値が全国平均の0.8倍を下回る選挙区の議員は身分を失うが、他の議員は身分が続くので参議院の機能は止まらないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2014.11.26 大法廷 判決 | 2013年参院選の一票の格差 高裁の判決を取り消して有権者らの請求を退けた。そのうえで国会に、できるだけ速やかに仕組みを見直して不平等を解消する必要があると示した。 反対意見山本庸幸の意見 大橋正春判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事も反対意見 一票の価値の平等は唯一絶対の基準で、許される差はせいぜい2割程度までであり、これを超える選挙は違憲で無効だと述べた。一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区から選ばれた議員は身分を失うべきだとした。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 反対 |
| 2014.11.26 大法廷 判決 | 参院選の一票の格差（2013年選挙） 都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、制度の仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があるとした。 反対意見山本庸幸の意見 大橋正春判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事も反対意見 一票の価値は1.0が原則で、やむを得ない差も2割程度までであり、これを超える選挙は憲法違反で無効だとした。無効とする場合、一票の価値が0.8を下回る選挙区の議員は身分を失うが、それ以外の議員は身分を保つので、参議院の活動は止まらないと述べた。 意見の全文を読む | その他 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。