山本 庸幸

反対意見山本庸幸の意見　鬼丸かおる判事も反対意見

一票の価値の平等は唯一で絶対の基準であり、2割程度を超える格差のある選挙制度は憲法違反で無効だと述べた。選挙を無効としたうえで、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区の議員は身分を失うと解すべきだとした。

反対意見山本庸幸の意見　鬼丸かおる判事も反対意見

一票の平等は唯一かつ絶対の基準であり、2割程度を超える格差のある選挙制度は憲法に違反して無効だと述べた。選挙を無効とする場合、一票の価値が全国平均の0.8倍を下回る選挙区の議員は身分を失うとした。

補足意見山本庸幸の意見　林景一判事・宮崎裕子判事も補足意見

3人共同の意見で、2度目の厳重注意からわずか2か月余りで訴訟関係者を傷つける投稿を繰り返した以上、もう許す余地はないとした。過去の投稿を蒸し返すのではなく、反省を述べた後に同じ行為をしたことを問題にしていると説明した。

補足意見山本庸幸の意見

この民法の規定は、借金を返さないまま抵当権の時効消滅を主張するのは信義に反するという趣旨だと説明した。免責で裁判による取り立てができなくなった借金なら、返さずに時効消滅を主張しても信義に反するとはいえず、規定は適用されないと述べた。

意見山本庸幸の意見

開示すべき範囲の結論は多数と同じだが、情報のまとまりを一体として扱う考え方は、不開示の範囲を無用に広げるおそれがあると批判した。文書なら文や段落、図表なら欄などを単位に、互いの関係を踏まえて個別に判断すれば足りると述べた。

反対意見山本庸幸の意見　鬼丸かおる判事も反対意見

一票の価値の平等は唯一かつ絶対の基準で、格差はせいぜい2割程度までしか許されず、それを超える選挙は違憲で無効だとした。無効の場合、一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区から選ばれた議員は身分を失うとした。

反対意見山本庸幸の意見　鬼丸かおる判事も反対意見

投票価値の平等は唯一かつ絶対の基準で、2割程度を超える格差がある選挙制度は違憲で無効だとした。無効の場合、一票の価値が全国平均の0.8倍を下回る選挙区の議員は身分を失うが、他の議員は身分が続くので参議院の機能は止まらないとした。

意見山本庸幸の意見

やり直しの結論には賛成しつつ、賠償金の財源として集めた寄附の額を、元幹部らへの請求額から差し引く根拠があるのか疑問だとした。トップらの賠償責任が部下に押し付けられるやり方が広がりかねないとして、この点も審理すべきだと述べた。

補足意見山本庸幸の意見　櫻井龍子判事・千葉勝美判事・大谷剛彦判事・小貫芳信判事・木内道祥判事・大谷直人判事も補足意見

櫻井裁判官らとの共同意見で、父親の推定が重なるのを避ける必要がない場合には、100日以内でも再婚禁止は適用されないと述べた。

意見山本庸幸の意見

差し戻しには賛成するが、理由は異なるとした。特許の範囲の書き方は基本的に出願する人の自由であり、多数意見の基準は曖昧で厳しすぎて、本当に必要な出願まで締め出し、発明の保護を損なうおそれがあると述べた。

意見山本庸幸の意見

差し戻しには賛成するが、特許の範囲をどう書くかは基本的に出願人の自由であり、多数意見の基準は曖昧で厳しすぎ、必要な出願まで締め出し、既存の特許を争う訴訟の多発を招くおそれがあると批判した。製造方法を書いたこと自体を不明確とすべきではなく、新規性や進歩性などの審査で対応すれば足りるとした。

反対意見山本庸幸の意見　大橋正春判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事も反対意見

一票の価値の平等は唯一絶対の基準で、許される差はせいぜい2割程度までであり、これを超える選挙は違憲で無効だと述べた。一票の価値が全国平均の0.8を下回る選挙区から選ばれた議員は身分を失うべきだとした。

反対意見山本庸幸の意見　大橋正春判事・鬼丸かおる判事・木内道祥判事も反対意見

一票の価値は1.0が原則で、やむを得ない差も2割程度までであり、これを超える選挙は憲法違反で無効だとした。無効とする場合、一票の価値が0.8を下回る選挙区の議員は身分を失うが、それ以外の議員は身分を保つので、参議院の活動は止まらないと述べた。