くりやま しげる
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
少数意見
少数意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 この判断は裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害致死・傷害事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告棄却 この判断は、裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害事件の上告の棄却 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 恐喝・暴行などの事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 食糧管理法違反などの上告棄却 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 常習賭博事件の上告棄却 裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 窃盗・恐喝などの事件の上告棄却 裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害事件の上告を退けた判決 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 詐欺・恐喝などの事件の上告 記録をよく調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 詐欺・恐喝事件の上告棄却 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 強盗・窃盗事件の上告棄却 記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 横領事件で事実認定を争った上告 被告人の主張は高裁の事実の認め方を争うだけで、当時の法律では上告できる理由にあたらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 傷害致死事件の刑の重さへの不服 記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 尊属殺人の手助けの罪での上告 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、見直しの求めを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 賛成 |
| 1951.11.30 第二小法廷 判決 | 詐欺事件での自白の裏付けと公平な裁判 その他の主張は最高裁に訴えられる理由にあたらないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。