主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.08.06 広島高裁 岡山支部 第2部
- どんな裁判
- 高梁市消防署の消防副士長が、飲酒の約7時間後に車を運転して警察署へ向かい、呼気検査で基準値(呼気1リットルあたり0.15mg)を超える0.17mgのアルコールが検出された。市は、酒気帯び運転で2度目の逮捕に至ったことや過去の交通違反歴などを理由に、この職員を懲戒免職にした。職員は、酒が抜けたと思っていて酒気帯び運転の故意はなく、処分は重すぎ手続にも問題があるとして、市に処分の取消しと慰謝料300万円などの支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2026.05.28 広島高裁 岡山支部 第2部
- どんな裁判
- 令和8年2月8日の衆議院議員総選挙について、岡山県第1区から第4区の有権者4人が、選挙区の区割りを定めた公職選挙法の規定は憲法に反すると主張し、岡山県の選挙管理委員会を相手に、これらの選挙区の選挙を無効とするよう求めた。選挙当日の一票の格差は最大で1対2.097で、最も有権者の少ない鳥取県第1区と比べて2倍以上の選挙区は16あった。有権者らは、鳥取県第1区と福岡県第5区の過疎地のように、過疎地に住む人どうしでも2倍以上の格差が生じているとして、同じ区割りを合憲とした令和7年の最高裁判決は変更されるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
33件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2003.02.03 東京高裁 | 商標「トフィー」と品質の誤認 キャラメルは飲み物や食品の風味付けに広く使われているため、キャラメルを使っていない商品にこの商標を付けると、品質を誤解させるおそれがあると判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.01.20 東京高裁 | 特許審決への訴えの期限切れ 期限切れという欠陥は後から直せないので、裁判所は中身を判断しないまま訴えを退けた(却下)。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.12.16 東京高裁 | 特許の訂正後に取消決定を取り消す 裁判の費用は、勝った側である電機メーカーが負担するのが相当だとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.11.18 東京高裁 | 台車で物を運ぶ設備の特許の無効 文献にある減速用の低速ローラーを台車を送り出すのに使うことも、必要に応じて普通に行える設計の変更にすぎないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.16 東京高裁 | 「ゾンボーグ」商標とVOGUE誌 「VOGUE」は有名だが、もとは普通の英単語で独自性が低い。おもちゃとファッション雑誌のつながりも弱いとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.09 東京高裁 | 手帳のデザインと自分のカタログ掲載 カタログは1996年12月発行と書かれ、同月13日には関係団体が受け入れていたので、出願前に国内で配られたことは明らかだ。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.02 東京高裁 | マクロスの設定画の著作権の帰属 著作権を譲り受けなくても、使うことの許可を得ていればアニメは作れる。この件でもスタジオぬえは使用を許可していたとみられるため、制作ができなくなるという主張は認めなかった。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.07.17 東京高裁 | 成田空港反対派拠点の封鎖の執行停止 集会・結社の自由とぶつかる点は、取消しを求める裁判で判断すべきことだ。損害があっても、その裁判で勝ったあとにお金で償ってもらうべきだとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.11.30 静岡地裁 | 工場排水の川への直接放流の許可 別の処理区の製紙工場には直接放流を認めており、基準は下水道政策全般との整合性を欠き不公平だとした。下水道事業への支障という管理者の主張も退けた。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.09.14 静岡地裁 | 港の底に沈めた土地の所有権 登記簿や公図で位置を特定でき、航空写真や測量でも示せるので、海面に仕切りがなくても、ほかの海面と区別できるとした。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.05.25 静岡地裁 | 当選無効の市議の報酬返還 元市議は会派の会長で、会派で検討した議案が可決されており、勾留で議会を全て欠席しても利益に差はないとして、住民らの請求を退けた。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.04.27 静岡地裁 | 住宅税額控除の「改築」の意味 建物は2階建てから3階建てになり、各階の床面積や部屋数も著しく異なるので「改築」に当たらない。「著しく異ならない」の基準も曖昧とはいえない。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2000.12.22 静岡地裁 | 静岡空港の設置許可と反対地権者 自然環境の利益は許可の要件の「他人の利益」に含まれない。空港の公共性と財産被害、補償策を比べ、他人の利益を著しく害さないとした判断も適法とした。 | 静岡地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。