森 島聡

一方で、市職員の側から持ちかけ、請求額の水増しも職員の提案に従ったこと、取締役が反省していること、前科がないことなどから、今回に限り刑の執行を猶予した。

罪を認めて反省していること、初めての正式な裁判であること、妻が今後の監督を誓ったこと、退職金の差し止めなどを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

母親の言葉は母親の落ち度とまではいえず、動機を軽くする理由にはしなかった。一方で、自首したことと、娘なりに反省していることは有利に考えた。

責任者が被害者に1140万円を支払い、ホストの弁償と合わせて受け取った全額の被害回復が済んだことなどを考え、懲役刑の執行を4年間猶予した。

妻は名義上の代表者にすぎず、被告人が口座や税務を取り仕切っていたとして、被告人が会社を実質的に経営していたと認めた。

被害者に1800万円を支払い、前科がなく反省し、母親が監督を誓ったことから執行猶予とした。取り立て額は、受け取った額から支払済みの賠償額を差し引いた。

同乗者が飲酒運転を知りながら定員を超えて乗りシートベルトをしていなかった点や、保険で賠償が見込まれる点を考えても、同じ種類の事件の中で重い部類だとした。

被告人は自分で賄賂の仕組みを考え、積極的に動いたので責任は重いとした。一方で、反省の言葉や前科がないこと、家族らの監督の約束を考えて執行猶予を付けた。

軽い知的障害の影響は限られ、責任能力はあったとした。殺害の方法が執ようで残虐なことなどから、自首などを考えても死刑はやむを得ないとした。

一方、罪を認めて弁償の意向を示し、前科がなく、妻が監督を約束し、役職を失うなどの社会的制裁も受けたことから、今回に限り執行を猶予した。

原付については、防犯カメラで原付に近づいたのは被告人だけで、嫌がらせの動機もあったとして犯人と認め、裁判の打ち切りを求める主張も退けた。

自首したこと、謝罪の気持ちや前科がないこと、家族の支援を考えても、執行猶予を付けるべき事件とはいえないとした。

談合には過当競争を防ぐ面もあるとの主張は退けたが、反省、社内処分、寄付、制裁を受けたことなどは有利な事情として考慮した。

少し注意すれば危険は分かったとして重過失致死罪を認め、夫婦それぞれ禁錮1年6月、執行猶予3年とした。

上司に従う立場で会社業務の面もあり、反省や300万円の贖罪寄付、解職処分などの事情を考え、今回に限り猶予した。

再生制度を悪用し私利私欲で再建を混乱させた責任は大きいとした一方、前科がないことや、一部の犯行は共犯者が持ちかけたことなども考慮した。

密売人との共謀の証拠もなく、ギリシャへの送金は無罪とした。イランへの送金も証明がないが、銀行法違反と一罪のため主文では無罪としなかった。

細かな経過まで予見できる必要はないとした。別の客が2人を見つけたが下山に導けなかった事情があっても、過失と凍死のつながりは否定されないとした。