西内 英二

Ｂは担任の指示で感想文を書かせただけで、文集作りには関わっていないため違法ではなく、Ｂへの処分は取り消されるべきだとした。

近くの土地は後に高く買い取られたが、この地域は急速に開発されて地価が大きく上がっていた。全国平均の上昇率から当時の価格を割り出すことはできず、補償額が低すぎたとはいえないとした。

登記簿の面積で計算しても建ぺい率の違反はなく、確認は無効ではないとした。そのため慰謝料の請求も認めず、控訴を退けた。

長男が無料で住んでいたとしても、前後の住み方から見て、夫妻と長男一家を一つの世帯とみることはできない。

公安委員会の判断については、その判断自体に特有の誤りを主張していないとして、取消しの請求を退けた。

訴えを退けた一審の判決は正しいとして、住民たちの控訴を退けた。

住民訴訟に限り変更を広く認める考え方も、訴えを起こせる期間を救う規定がなく効果が乏しいとして採らなかった。本件の新しい訴えも期間を過ぎていた。

住民訴訟に限り広く認める考え方もあるが、提訴期間を救う規定がなく実効性に乏しいため採用しなかった。本件の新しい訴えも期間を過ぎていた。

Aの侮蔑や嘲笑は仕事に含まれず、仕事に必然的に伴う行為でもない。私的な行為や挑発で自ら招いた災害で、死亡と仕事の因果関係はないとした。

役員の選任などの決議は取り消しても過去にさかのぼって無効にならないとし、後の決議を争う請求を退け、双方の不服も退けた。