澤田 英雄

出張の移動中は仕事の密度が低くても負担は重いと判断し、胸の痛みで受診しなかったことや、仕事の後の私用中に発症したことは結論を変えないとした。

条件付きの放棄は、住専処理の法律と予算が成立しなければ取り消される不安定なものだった。損失が確定したのは翌年度で、当年度の損失には入れられないとした。

再生計画の認可が確定すると資本減少の効力はもう争えない。株はすでに無償で消されたので、2人が株主でないことは明らかで、株の譲渡の効力を審理する必要はない。

石灰石鉱山の会社については、そこでの粉じんがじん肺の原因になったという証拠が足りないとして、責任を否定した。

知事は判定を処分ではないと誤って考え、中身を調べずに不服申立てを退けた。この裁決は無効であり、改めて判断する必要があるとして、無効の確認を認めた。

売買が勘違いで無効だという主張は退けた。母親の死亡後も利益は娘に残っているからだ。申告しなかったことに正当な理由があるとも認めなかった。

住民訴訟が起きても、議会が本来の権限で権利を放棄することは妨げられないとした。そして一審判決を取り消し、住民の請求を退けた。

所長は、上部組織の指示があっても代わりの作業を決める権限を持っていた。首席助役も作業をするよう注意しており、二人が共同して責任を負うとした。