奥野 健一

補足意見奥野健一の意見　藤田八郎判事・小林俊三判事・河村大助判事も補足意見

「顕著」とは、厳密な証明までは要らず、ある程度確からしいと示せば明らかになる場合という意味だ。幼児の請求は今の状況、特に子の幸福から判断すべきで、原審の判断は正しいとした。

少数意見奥野健一の意見　真野毅判事・小谷勝重判事・藤田八郎判事・小林俊三判事・河村大助判事も少数意見

6人の裁判官の共同意見だ。本人の自白だけでは有罪にできないのに、同じ自白で否認している共犯者を有罪にできるのは不合理であり、自白に頼りすぎる捜査を招くとした。Bの共謀はAの自白だけで認定されているので、破棄すべきだとした。

意見奥野健一の意見　真野毅判事・垂水克己判事も意見

多数意見は刑法26条3号が憲法に反しないことを前提にしているとして、その点を補った。執行猶予の内容は法律で決められる恩典であり、同号は憲法39条に違反しないとした。

少数意見奥野健一の意見　小谷勝重判事・河村又介判事・池田克判事・河村大助判事も少数意見

4人共同の意見。被告人はすぐに国選弁護人を求めており、遅れは被告人の責任ではないのだから、高裁は弁護人にあらためて書面を出す機会を与えるべきだったと述べた。それをしなかった手続は違法なので、高裁の判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。