1957年6月19日 最高裁判所大法廷 判決
国選弁護人の選任の遅れと控訴の書面
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗・詐欺・業務上横領で有罪とされた被告人が控訴した。被告人は控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限を知らされた直後、貧しいことを理由に国に弁護人を付けるよう求めた。しかし弁護士会での選定が遅れ、弁護人が選ばれたのは提出期限を過ぎてからだった。弁護人は自分の書面を出さず、被告人が自分で出した書面をもとに弁論し、そのまま判決が出た。被告人側は、これは弁護人を頼む憲法上の権利を妨げたものだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。控訴を受けた東京高等裁判所は、提出期限が過ぎてから国選弁護人を選び、期限を延ばさないまま審理を終えて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 特段の理由なく提出期限の間際や期限後に国選弁護人を選んだときは、裁判所は期限を延ばすか、遅れて出た書面を受け付けるなどして提出の機会を与えなければならない。 本件では裁判所はすぐ弁護士会に選定を頼んでおり、遅れは弁護士会の事情によるものだった。弁護人も記録を見たうえで特に求めず、異議なく弁論を終えた。 このような経緯から、高裁の手続は憲法37条3項や刑事訴訟法36条に反するとはいえないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3848号
- 事件名
- 窃盗、詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.09.29期限を延ばさずに審理を終え、判決を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和31年（あ）第3848号 1957.06.19 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
6件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 垂水 克己 | 期限の間際や期限後に国選弁護人を選んだときは、裁判所はふつう期限を延ばすべきだと述べた。ただし、弁護人が延長を求めずに弁論を終えたのなら、被告人の権利を妨げたことにはならないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 小谷 勝重 | 選任の遅れは被告人の責任ではないので、弁護人の求めがなくても裁判所が自分から期限を変えるべきだったと述べた。被告人の書面をもとに弁論するだけでは弁護人がいないのと同じであり、憲法違反として高裁の判決を取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 又介 | 4人共同の意見。被告人はすぐに国選弁護人を求めており、遅れは被告人の責任ではないのだから、高裁は弁護人にあらためて書面を出す機会を与えるべきだったと述べた。それをしなかった手続は違法なので、高裁の判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 池田 克 | 4人共同の意見。被告人はすぐに国選弁護人を求めており、遅れは被告人の責任ではないのだから、高裁は弁護人にあらためて書面を出す機会を与えるべきだったと述べた。それをしなかった手続は違法なので、高裁の判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 河村 大助 | 4人共同の意見。被告人はすぐに国選弁護人を求めており、遅れは被告人の責任ではないのだから、高裁は弁護人にあらためて書面を出す機会を与えるべきだったと述べた。それをしなかった手続は違法なので、高裁の判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 奥野 健一 | 4人共同の意見。被告人はすぐに国選弁護人を求めており、遅れは被告人の責任ではないのだから、高裁は弁護人にあらためて書面を出す機会を与えるべきだったと述べた。それをしなかった手続は違法なので、高裁の判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。