佐藤 彩香

修正した見積書の提出は不服申立てを留保したもので申請の取下げではなく、一部不支給にあたるので裁判で争えるとした。理由の示し方に違法はないとした。

政務活動の割合が分からないときは、人件費の半分までしか政務活動費を使えないとする議会事務局のマニュアルは合理的だとした。府に、議員へ約96万円を請求するよう命じた。

元組員だという証拠は経営者と対立する人の話だけで、裏付けがなく、本人にも取材していないため、真実とも、真実と信じてよい理由があったとも認めなかった。

申告をもとにごみを区別するやり方には合理性があった。室長と次長が不正をはっきり知っていたともいえないため、2人への請求を求める部分は退けた。

混入が本当だとまでは認めなかったが、実績のある検査機関の結果を信じたことには理由があるとして、米卸会社とＪＡ側の請求をすべて退けた。

地権者の訴えは中身を審理した。ダムや河川改修で治水が進んでおり、区域の変更や設立の認可に違法はないとして、請求を退けた（棄却）。

判決書は著作権の対象にならず、引用された鑑定内容を開示しても問題はないとした。黒塗りを取り消し、その部分を開示するよう教育委員会に命じた。

建設地を変え、地下水への対策や環境の監視を約束していた。このため、アユモドキの保存に影響する行為とは認められず、法令違反はないとして請求を退けた。

社長の発案とまでは認められず、被害全額の弁償、社長退任、前科がないこと、両親の介護の必要などを考え、刑の執行を猶予した。

前科がなく一時的に思い詰めた犯行で、反省もあり、長女が生きて償うよう望んだことなどから、生涯償わせるのが相当とした。

犯行は悪質で結果も重大だが、心臓の異常が死亡に大きく影響した点などを考慮し、懲役2年以上4年以下の実刑とした。

不開示欄の内容は被告人本人に聞いて確認でき、弁護人らは必要性を具体的に示していない。開示の弊害のおそれもあり、開示命令は相当でないとした。

死なせるほどの暴行は想定外で、首謀者ともいえないなどとして刑を軽くし、懲役10年とした。

責任は誠に重大だが、怒りによる衝動的な暴行で、若さゆえの未熟さや反省もあるとして、無期懲役までは相当でないとした。