主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1968.12.11 名古屋高裁 金沢支部 第一部
- どんな裁判
- 富山地方裁判所礪波支部の判決には、確定前でも強制執行ができる「仮執行宣言」が付いていたが、控訴を受けた名古屋高等裁判所金沢支部は、控訴した側の申立てによりその強制執行を止める決定をした。これに対し申立人は、この停止決定を取り消し、仮執行のための担保を増やしたうえで、判決に基づく強制執行を行うよう命じることを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1965.10.14 名古屋高裁 金沢支部 第二部
- どんな裁判
- 1946年9月10日未明、4人の男が共謀して富山県の雑貨商の家を襲い、1人が見張りをし、3人が家に侵入して金品を奪おうとしたが、家人に騒がれて失敗した。その際、共犯者の1人が家主の襟首をつかんで引き倒しており、検察は、これにより全治約7日の顔の傷を負わせたとして、侵入した当時少年の1人に強盗致傷罪の責任を問うた。この少年だった人は、勾留の執行停止で釈放された後、20年近く所在をくらましていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1965.08.31 名古屋高裁 金沢支部 第2部
- どんな裁判
- 運転者が、同じ運転の機会に大型バスを追い越したことで、道路交通法の追越し禁止違反と通行区分違反に問われ、前の裁判で有罪とされた。運転者は、走っているバスを追い越したのではなく、一時停車したバスの右側を追い抜いただけだと主張した。さらに、2つの違反は1つの行為によるものだから、別々の罪として刑を重くしたのは誤りだと訴えて、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
28件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1952.09.24 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 青年会からの除名と脅迫罪 乱闘でのけがは正当防衛に当たらないとして、Aは傷害の罪だけで罰金5000円とした。他の2人の罰金5000円は重すぎないとして、控訴を退けた。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1952.08.29 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 老女と孫の殺害放火と自白の信用性 男女関係のもつれの自白も関係の裏付けがなく、犯行時に自宅外にいた証明もない。一審の理由は是認できないが、無罪の結論は正しいとして控訴を退けた。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.06.20 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 寺の魔除けの刀と所持の禁止 取締令の例外は、所持が違法とならない場合を限定して並べたものであり、正当な行為を罰しないとする刑法35条を使う余地はないとした。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.06.13 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 病院の劇薬取り違え注射死 看護師が医師の指示で行う静脈注射は業務にあたるとし、薬品名の確認を怠った看護師について双方の控訴を退け、一審の刑を維持した。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1952.06.13 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 買った自転車の塗り替えと盗品の認識 買主は買うときに盗品かと疑っていた。翌日、元の鑑札を捨て、車体を黒く塗り替え、新しい鑑札を受けた行動からも、疑いながら買ったと認めた。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1952.06.02 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 薬効のないモルヒネ液と麻薬 罰金の最低額を定める罰金等臨時措置法2条1項は刑法の総則のような規定なので、判決に条文を挙げなくても違法ではないとし、双方の控訴を退けた。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.05.26 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 占領下の政党機関紙同類紙の頒布 講和条約の発効後に政令が廃止され、表現の自由との関係も再検討すべき状況になったとして、一審を破棄し、懲役1年、執行猶予3年とした。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | |
| 1952.03.10 名古屋高裁 金沢支部 刑事部 | 開廷直前の国選弁護人選任 一審の刑は相当であり、変更すべき理由はないとして、控訴を退けた。 | 名古屋高裁 金沢支部 刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。