主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1988.02.17 大阪高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 住所の定まらない男性が、夜の公園でスーパーの値札が付いたままのウイスキーを持っていたところ、警察官から職務質問を受け、派出所へ同行を求められた。男性は、パトカーで寺院のロッカーへの案内もさせられ、休みや仮眠もほとんどないまま翌朝まで取調べを受けて、ウイスキーを盗んだと自白し、逮捕・起訴された。男性と弁護人は、自白は自分の意思でしたものかどうか疑わしく、証拠にできないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1987.07.10 大阪高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 暴力団の幹部だった男性は、仲間がすでに暴行してけがをさせていた被害者に途中から加わり、顎を手で2、3回突き上げた。一審は、男性もそれまでの暴行全体で生じたけがについて責任を負うとして、傷害罪の共犯とした。また、仲間が別の被害者を脅して金を払う約束をさせた後、男性はその被害者から30万円を受け取り、さらに20万円を要求したが、受け取れなかった。この件も恐喝と恐喝未遂の罪に問われた。男性はこれらの有罪判断が誤っているとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
8件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1988.02.17 大阪高裁 第二刑事部 | 徹夜の任意取調べと自白の証拠能力 違法な取調べの影響が残る警察・検察での自白調書は証拠にできない。裁判官の勾留質問の調書だけは使えるとして、有罪判決を取り消し、地裁に差し戻した。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1987.07.10 大阪高裁 第二刑事部 | 途中から暴行に加わった者の責任範囲 恐喝は、被害者がおびえているのを積極的に利用して金を受け取ったので、共犯が成立するとした。そのうえで、懲役1年2月を言い渡した。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1975.05.15 大阪高裁 第一刑事部 | 自宅に押し入った男への防衛と盗犯防止法 一軒屋で助けを呼べず、素手で応じ、死を予想していなかったことなどから、処罰しないことが社会の常識に反するとはいえないとした。 | 大阪高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.12.03 大阪高裁 第七刑事部 | 小包に入れた牛刀と刃物の「携帯」 「直ちに使える状態」は客観的な状態で判断する。荷造りした小包の中の牛刀はこれに当たらないので、正当な理由があったかは判断する必要がないとした。 | 大阪高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1964.11.21 大阪高裁 第二刑事部 | 人身保護判決後の再収監と勾留更新 仮に判決の効力がそこまで及ばなくても、古い更新決定の期間は収監後の勾留で5月25日に終わった。残り期間があるとの見方は認められない。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.12.24 大阪高裁 第四刑事部 | 中国籍の親族からの窃盗と刑の免除 この親族関係を見落とした一審判決を取り消し、強盗と残る窃盗2件で懲役3年以上5年以下とし、叔母の夫からの窃盗は刑を免除した。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.06.20 大阪高裁 第四刑事部 | ポスターを付けたバイク走行と回覧 被告人は5人を指揮し、人目を引く珍しい方法で回覧しており、軽く見られない。執行猶予は軽すぎるとして一審判決を取り消し、猶予のない罰金5000円とした。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.12.10 大阪高裁 第四刑事部 | 届出義務の「すみやかに」は有効か 距離や急病など事情はさまざまで、一律に日数を定めるのは困難だ。正当な理由なく7か月以上届け出なかった被告人は違反にあたる。 | 大阪高裁 第四刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。