横田 安弘

被告人は電話受付係として客と取引を決め、覚せい剤の場所を管理していた。そのため実行の共犯にあたるとし、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

この違法は判決の結論に影響するので、一審の判決を取り消し、事件を東京簡易裁判所に差し戻した。

生きていたならより重い罪になるが、生きていた事実は確定できない。そのため、軽い死体遺棄罪を判断するうえで死亡を前提にするのは合理的だとし、懲役1年6月・執行猶予3年とした。

反則行為はもともと犯罪なので、刑事裁判で争うしかない仕組みは憲法13条・32条に反しないとし、控訴を退けた。

注射の跡があり、尿からも覚せい剤が出たことなどから、注射による使用を認め、高裁が自ら懲役1年6月を言い渡した。

見物していただけとの主張は退け、集団への参加を認めた。火薬類の違法な所持の罪などで、懲役2年、執行猶予4年とした。

寮は未完成でも、基礎と鉄骨の工事を終え、屋根のコンクリート打ちも済み防水もほぼ完了しており、建造物といえる程度に完成していた。

こうした調書の信用には反対尋問に耐える真実性が必要だが、住所と職業を明かさず証言を拒む意思だったBの供述に十分な信用性はないとした。

大商社とは証拠金なしで取引する慣行があり、被告人はこれを承知して巧みに利用したから、背任行為としての違法性に欠けるところはないとした。